TikTok killt die Klassiker: Warum AIDA, SOR und Guerilla-Marketing in der Reizflut scheitern und wie du mit dem IBA-Modell echte Aufmerksamkeit gewinnst

In unserem gegenwärtigen digitalen Informationszeitalter bist du täglich mit mehr als 10.000 Markenbotschaften konfrontiert.¹ Die Folge: Information verliert an Wert, während deine limitierte Aufmerksamkeit zur härtesten Währung der Welt geworden ist.²

In diesem Artikel erfährst du, warum die Modelle, die wir alle in der Ausbildung oder im Studium lernen oder gelernt haben – wie AIDA oder das SOR-Modell – in der heutigen „TikTok-Ökonomie“ oft kläglich versagen. Ich stelle dir eine radikale, wissenschaftlich fundierte Alternative vor: Das IBA-Modell. Es ist das Herzstück des No Limits Marketings und zeigt dir, wie du deine Zielgruppe trotz der Reizflut nicht nur erreichst, sondern bei ihnen verankert bleibst.

Unsere Klassiker sind tot: Warum wir ihre Beerdigung feiern müssen

Die meisten Marketingmodelle basieren auf dem sogenannten One-to-Many-Kommunikationsprozess.³ Das Unternehmen sendet eine Botschaft über ein Medium an eine passive Masse von Konsumenten. Doch diese Welt der analogen Massenmedien existiert nicht mehr.⁴ Heute befinden wir uns in einem hypermedialen Netzwerk, in dem du nicht mehr nur Empfänger, sondern aktiver Akteur bist.³ Wir sind heute also mit einem komplexen Many-to-Many-Kommunikationsprozess konfrontiert.

Doch unsere Klassiker, die noch immer ihre Anwendung in der Marketinglehre finden, basieren auf einem Kommunikationssystem, das längst überholt ist. Die Modelle sind es ebenso.

Die AIDA-Falle

Das AIDA-Modell ist der Urvater der Werbewirkung. Bereits 1898 von E. St. Elmo Lewis konzipiert und später von E. K. Strong (1925) für den Verkauf spezifiziert, stammt es aus einer Zeit, in der das modernste Massenmedium die gedruckte Zeitungsanzeige war.⁵ Es setzt eine lineare, ungestörte Aufmerksamkeit voraus, die in der heutigen Reizflut schlichtweg nicht mehr existiert.⁶

Das AIDA-Modell (Attention, Interest, Desire, Action) beschreibt den Werbewirkungsprozess als eine hierarchische Stufenfolge. 

Das Problem?
Es setzt eine strikte Linearität voraus. In einer Welt des Rapid Context Switching bricht diese Kette jedoch fast immer sofort ab. Selbst wenn du kurz Aufmerksamkeit (Attention) erzeugst, sorgt die Reizdichte dafür, dass der Konsument die Botschaft unbewusst ausfiltert, noch bevor Interesse entstehen kann.

Die „Black Box“ des SOR-Modells

Auch das SOR-Modell blickt auf eine lange Geschichte zurück. Mehrabian & Russell öffneten 1974 die „Black Box“ des Gehirns.⁷ Die Logik: Ein Reiz (Stimulus) wird im Organismus emotional und kognitiv verarbeitet, bevor eine Reaktion (Response) erfolgt.

Doch für die Reizflut von 2026 hat das Modell zwei gefährliche blinde Flecken:

1. Die Illusion der Reiz-Isolation: Das Modell geht von einem störungsfreien Umfeld aus. In der Realität kämpft dein Content gegen Second Screens und den „Filter der Indifferenz“. Isoliert verarbeitete Reize gibt es im High-Speed-Feed nicht mehr.
2. Klick ≠ Verankerung: S-O-R erklärt zwar den schnellen Impuls (Response), aber nicht, wie eine Marke im Langzeitgedächtnis überlebt. Eine einmalige Reaktion ist noch lange keine nachhaltige Einstellungsänderung.

Fazit: S-O-R ist zu „brav“ für das digitale Chaos. Wer den Filter der Indifferenz heute wirklich durchbrechen will, braucht mehr als eine bloße Reiz-Reaktions-Logik – er braucht eine gezielte Infiltration des Bewusstseins.

Das TikTok-Phänomen: Warum dein Gehirn „vergisst“

Warum ist es heute so schwer, im Gedächtnis zu bleiben? Die Antwort liegt in unserem Nutzungsverhalten, speziell beim TikTok-Scrolling. Hier befindest du dich in einem passiven Modus des „Gefüttert-Werdens“ (Feed), in dem ein Algorithmus den Content in einer endlosen Flut (Infinite Scroll) auf dich einwirken lässt.

Die kognitive Blockade: Prospective Memory

Eine bahnbrechende Studie vonChiossi et al. (2023)⁸ belegt, wie dramatisch sich dieses Format auf unsere kognitive Verarbeitung auswirkt. Die Forscher untersuchten das sogenannte prospektive Gedächtnis – also unsere Fähigkeit, geplante Handlungsabsichten abzurufen.

Das Ergebnis ist erschreckend: Während Nutzer nach der Verwendung von YouTube oder Twitter ihre Absichten stabil abrufen konnten, zeigten TikTok-Nutzer einen drastischen Leistungsabfall. Die Erinnerungsgenauigkeit sank auf ca. 50 %, was faktisch dem Zufallsniveau und damit einem kognitiven Totalverlust der Information entspricht. Warum ist das für dich wichtig? Das Format des schnellen Scrollens zwingt das Gehirn, sich im Sekundentakt auf völlig neue Kontexte einzustellen. Dieser Prozess bindet so viele Ressourcen, dass die eigentliche Werbebotschaft einfach „überschrieben“ wird.

Für dein Marketing bedeutet das: Selbst wenn du kurz die Aufmerksamkeit weckst, löscht das Gehirn die Information, bevor eine Handlung (Kauf, Klick) ausgeführt werden kann.

Die Gefahr unkonventioneller Strategien: Der Vampir-Effekt

Um diese Selektionshürden zu durchbrechen, greifen viele Marketer zu Guerilla-, Ambient- oder Schock-Marketing, also unkonventionellen Marketingstrategien. Das Ziel ist der „Thumb-Stopping-Effect“ durch maximale psychische Aktivierung.⁹ Das meint den mechanischen Reflex des Wegwischens zu durchbrechen.

Doch hier lauert eine gewaltige Falle: Der Vampir-Effekt.¹⁰

Dieser Effekt tritt ein, wenn die kreative Inszenierung – sei es durch Humor, Schock oder Spektakel – so dominant ist, dass sie die eigentliche Werbebotschaft überstrahlt.¹¹

Die Folge: Du erinnerst dich zwar an den verrückten Stunt oder das schockierende Bild, hast aber keine Ahnung mehr, wer der Absender war. Die gesamte kognitive Energie wird durch das Schockelement absorbiert, und der Transfer auf dein Markenimage bleibt aus.

No Limits Marketing: Die neue strategische Grundhaltung

Das von mir gemeinsam mit outerverse. entwickelte No Limits Marketing reagiert darauf und ist somit eine völlig neue strategische Einstellung. Wir verabschieden uns von der alten Vorstellung, dass Werbung immer nur „brav und höflich“ am Rand stehen sollte, um bloß niemanden zu stören.

Stattdessen nutzen wir Brüche und Überraschungen nicht als einmaligen Werbegag, sondern als festes Prinzip der gesamten Markenführung.

Der entscheidende Vorteil: No Limits Marketing schließt die gefährliche Lücke zwischen einem kurzen „Aha-Moment“ und echter, langfristiger Bindung. Durch die gezielte Steuerung der sogenannten Absorptionsphase sorgen wir dafür, dass deine Marke kein flüchtiger Reiz bleibt. Sie wird zu einem festen, dauerhaften Bestandteil in der Lebenswelt deiner Kunden.

Damit dieser Prozess für dich nicht nur Theorie bleibt, sondern im Marketing-Alltag präzise planbar und steuerbar wird, habe ich das IBA-Modell entworfen:

Das IBA-Modell ist das fehlende Puzzleteil, das auf neurologischen Erkenntnissen basiert, damit deine Marke im Kopf bleibt, statt in der Sekunde nach dem Swipe wieder gelöscht zu werden.

1. Infiltrieren: Das Tor zum Bewusstsein knacken

Infiltrieren¹² bedeutet, in einen Wahrnehmungsraum einzudringen, um bestehende Kommunikationsmuster bewusst zu stören. Während klassisches Marketing auf „Integration“ setzt, löst Infiltration eine bewusste Irritation aus.

Der Neuro-Prozess: Dein Thalamus fungiert als „Tor zum Bewusstsein“ und entscheidet, was du wahrnimmst.¹³ In einer überreizten Welt sind diese Filter maximal aktiviert.¹⁴

Die Strategie: Du nutzt eine strategische Maximierung der physischen Auffälligkeit (Salienz). Laut Meta (2016)¹⁵ fällt die Selektionsentscheidung heute in den ersten 1,7 Sekunden. Ein Bruch zwingt den Thalamus, die Information weiterzuleiten. Das Ergebnis ist der bereits erläuterte „Thumb-Stopping-Effect“.¹⁶

2. Brainfucking: Den analytischen Modus erzwingen

Der Begriff Brainfucking¹⁷ beschreibt hier einen Zustand maximaler Irritation, in dem gewohnte Denkstrukturen aufgebrochen werden. Das Ziel ist die Erzeugung von kognitiver Dissonanz.¹⁸ Kognitive Dissonanz ist das mentale Stolpern, wenn eine Information absolut nicht zu deinen Erwartungen passt – ein Reibungszustand, der dein Gehirn zwingt, den Fokus sofort zu schärfen, um diesen Widerspruch aufzulösen.

Der Neuro-Prozess: Der Anteriore Cinguläre Cortex (ACC) registriert den Widerspruch zwischen Erwartung und Reiz als „Fehler im System“.¹⁹ Parallel aktiviert die Amygdala eine hormonelle Stressreaktion (Adrenalin/Noradrenalin).²⁰

Die Strategie: Dein Gehirn wird gezwungen, den energiesparenden „System 1“-Modus (intuitives Scrollen) zu verlassen und in den energieintensiven, analytischen „System 2“-Modus zu schalten. Erst jetzt findet eine wirklich bewusste Verarbeitung deiner Markenbotschaft statt.

3. Absorbieren: Die Marke verinnerlichen

Absorbieren²¹ ist die finale Phase, in der die kognitive Dissonanz aufgelöst wird.²²

Der Neuro-Prozess: Gelingt die Auflösung des Rätsels, schüttet das Belohnungssystem (Nucleus accumbens) Dopamin aus.²³

Die Strategie: Dieses Gefühl der Erleichterung wird untrennbar mit deiner Marke verknüpft.²⁴ Die Marke wird nicht mehr als störende Werbung wahrgenommen, sondern als Teil der eigenen Lebenswelt verankert – sie wird „absorbiert“.

Fallanalyse: Warum yfood scheiterte und Red Bull siegte

Um die Theorie zu prüfen, schauen wir uns zwei Beispiele an, die ich in einer quantitativen Studie (N=104) untersucht habe.

Beispiel A: yfood X Netflix²⁵ (Hacker-Aktion)

Im Jahr 2025 startete yfood eine Kooperation mit der Serie „How to Sell Drugs Online (Fast)“, bei der Influencer-Profile scheinbar gehackt wurden.

Infiltration & Brainfucking: Erfolgreich. 30,8 % der Befragten erinnerten sich an die Aktion.

Absorption: Ein Desaster. In der Befragung konnten 0 % der Teilnehmer die Marke yfood korrekt zuordnen. Viele assoziierten fälschlicherweise die Serie „Haus des Geldes“ mit der Aktion. Das heißt die Werbeaktion hat sogar auf ein fremdes Markenkonto eingezahlt. 

Fazit: Der Vampir-Effekt schlug voll zu. Die Aktion war spektakulär, aber die Marke wurde nicht absorbiert.

Beispiel B:Red Bull Stratos²⁶(Felix Baumgartner)

Ergebnis: 76,9 % Wiedererkennung der Maßnahme.

Der entscheidende Unterschied: Bei der Frage nach der Marke nannten 58 % sofort „Red Bull“. Red Bull durchläuft im IBA-Modell somit nicht nur die Phase Infiltrieren und Brainfucking erfolgreich, sondern auch die entscheidende Phase des Absorbierens.

Warum? Red Bull nutzt disruptive Mechanismen seit Jahrzehnten als dauerhaftes Prinzip. Die Grenzüberschreitung ist fest in der Marken-DNA verankert.

5 Tipps: So nutzt du das IBA-Modell für dein Online-Marketing

1. Mut zum Regelbruch:
   Infiltriere den Feed, indem du die Ästhetik der Plattform bewusst störst. Sei der „Bug“ im System.
   
2. Verlängere die Dissonanz:
   Löse die Irritation nicht zu schnell auf. Nutze den Zeigarnik-Effekt.²⁷ Unerledigte Aufgaben bleiben länger im Gedächtnis präsent.
   
3. Streue „Easter Eggs“:
   Platziere bereits im ersten Störimpuls subtile Marken-Hinweise, damit die spätere Auflösung auf dein Markenkonto einzahlt.
   
4. Crossmediale Skalierung:
   Ein Störimpuls wirkt stärker, wenn er den Nutzer auf verschiedenen Kanälen verfolgt (z. B. auch Out-of-Home).
   
5. Dopamin-Trigger setzen:
   Sorge dafür, dass die Auflösung deiner Kampagne interaktiv ist. Der Dopamin-Release bei der Auflösung verankert die Marke nachhaltiger.

W-Fragen: Alles, was du über No Limits Marketing und das IBA-Modell wissen musst

Was unterscheidet No Limits Marketing fundamental von klassischem Online-Marketing?
Klassisches Marketing versucht sich „nahtlos“ in den Content-Fluss zu integrieren (Native Advertising). In einer überreizten Welt führt das oft zur Unsichtbarkeit. No Limits Marketing hingegen bricht diese Grenzen bewusst auf. Es nutzt gezielte Disruption und Grenzüberschreitung, um den Selektionsfilter des Gehirns physisch zu durchbrechen und die Marke auf diese Weise nachhaltig zu verankern.

Warum ist das IBA-Modell die Antwort auf den kognitiven Totalverlust bei TikTok & Co.?
Wie die Forschung zum prospektiven Gedächtnis zeigt, löscht schnelles Scrolling unsere Absichten.⁸ Das IBA-Modell (Infiltrieren, Brainfucking, Absorbieren) wirkt dem entgegen, indem es den Nutzer aus dem passiven „System 1“-Modus (intuitives Swipen) in den analytischen „System 2“-Modus zwingt. Nur durch diesen kognitiven Shift wird eine Information tief genug verarbeitet, um nicht sofort wieder überschrieben zu werden.

Was genau passiert in der „Brainfucking“-Phase des Modells?
„Brainfucking“ ist der Moment der maximalen kognitiven Dissonanz. Hier wird der Nutzer mit einem Reiz konfrontiert, der nicht in sein aktuelles Erwartungsschema passt (Sensory Mismatch). Das Gehirn registriert einen „Fehler“, schüttet Noradrenalin aus und fokussiert die gesamte Aufmerksamkeit auf die Lösung des Rätsels. In dieser Phase ist die Aufnahmefähigkeit für die Marke am höchsten.

Wie verhindert das IBA-Modell den gefürchteten Vampir-Effekt?
Der Vampir-Effekt tritt auf, wenn die kreative Aktion die Marke „aussaugt“ (man erinnert sich an die Aktion, aber nicht an die Marke dahinter). Das IBA-Modell löst dies durch die Phase der Absorption: Die Irritation aus der Brainfucking-Phase wird so aufgelöst, dass die Belohnung (Dopamin-Release) untrennbar mit dem Markenkern verknüpft ist. Die Marke ist hier nicht der „Störer“, sondern der „Erlöser“ der Dissonanz.

Kann ich No Limits Marketing auch für seriöse B2B-Marken anwenden?
Absolut. Neurobiologie ist universell. Auch B2B-Entscheider haben einen Thalamus, der Reize filtert. „Brainfucking“ im B2B bedeutet nicht zwangsläufig Schock, sondern einen Bruch mit den oft sterilen Branchenkonventionen. Wer im B2B-Feed durch einen unerwarteten, tiefgreifenden kognitiven Impuls infiltriert, baut schneller Vertrauen und Kompetenz-Autorität auf als durch die hundertste Standard-Anzeige.

Fazit: Werde zur unvergesslichen Marke

Wir leben in einer überreizten Gesellschaft. Wenn du weiterhin versuchst, dich „nahtlos“ in die Welt deiner Kunden zu integrieren, bleibst du unsichtbar. Das IBA-Modell fordert dich heraus, mutiger zu sein. Nutze die neurobiologischen Mechanismen unseres Gehirns, um nicht nur „gesehen“ zu werden, sondern um zu bleiben.

Bist du bereit, die Grenzen deines Marketings zu verschieben?

https://outerverse.earth

vanessa@outerverse.earth

Literatur

¹Schütz, V. (01. April 2014). 50 Jahre ADC: Warum Werbung auf einmal „supergeil“ ist.

https://www.horizont.net/agenturen/kommentare/50-Jahre-ADC-Warum-Werbung-auf-ein-

mal-supergeil-ist-119883

²Kroeber-Riel, W. & Esch, F.-R. (2015). Strategie und Technik der Werbung: Verhaltenswissenschaft-

liche und neurowissenschaftliche Erkenntnisse (8., aktualisierte und überarbeitete Auflage).

Kohlhammer Verlag. https://research.ebsco.com/linkprocessor/plink?id=330a62ea-1d0e-

397d-80e8-9bb532611f84

Schütz, V. (01. April 2014). 50 Jahre ADC: Warum Werbung auf einmal „supergeil“ ist.

https://www.horizont.net/agenturen/kommentare/50-Jahre-ADC-Warum-Werbung-auf-ein-

mal-supergeil-ist-119883

Vorsamer, B. (8. November 2024). Raus aus meinem Hirn. Süddeutsche.de. https://www.sueddeut-

sche.de/projekte/artikel/gesellschaft/aufmerksamkeit-informationsindustrie-gehirne-

e166761/

³Hoffman, D. L. & Novak, T. P. (1995). Marketing in hypermedia computer-mediated environments:

conceptual foundations. Owen Graduate School of Management, Vanderbilt University, 5–9.

⁴Grewal, D., Herhausen, D., Ludwig, S. & Villarroel Ordenes, F. (2022). The future of digital commu-

nication research: Considering dynamics and multimodality. Journal of Retailing, 98(2), 224–

240. https://doi.org/10.1016/j.jretai.2021.01.007

⁵Strong, E. K. (1925). The psychology of selling and advertising (S. 9). McGraw-Hill book Company,

Incorporated.

⁶Simon, H. A. (1971). Computers, communications, and the public interest. The Johns Hopkins Press.

⁷Mehrabian, A. & Russell, J. A. (1974). An approach to environmental psychology. The MIT Press.

⁸Chiossi, F., Haliburton, L., Ou, C., Butz, A. & Schmidt, A. (2023). Short-form videos degrade our

capacity to retain intentions: Effect of context switching on prospective memory. Proceedings

of the 2023 CHI Conference on human factors in computing systems, 1–15.

⁹Kahneman, D. (2012). Thinking, Fast and Slow (1. Aufl., S. 391–398). Siedler.

¹⁰Rosenstiel. (1973). Psychologie der Werbung. Komar.

¹¹Felser, G. (2015). Werbe- und Konsumentenpsychologie. Springer Berlin Heidelberg.

https://doi.org/10.1007/978-3-642-37645-0

¹²Duden. (n.d.). Infiltrieren. https://www.duden.de/rechtschreibung/infiltrieren

¹³Sherman, M. & Guillery, R. (2009). Exploring the thalamus and its role in cortical function.

https://doi.org/10.7551/mitpress/2940.001.0001

¹⁴Lavie, N. (2005). Distracted and confused?: Selective attention under load. Trends in Cognitive Sci-

ences, 9(2), 75–82. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.004

¹⁵Meta. (2016). Capturing attention in feed: The science behind effective video creative. Facebook IQ.

https://www.facebook.com/business/news/insights/capturing-attention-feed-video-creative

¹⁶Itti, L. & Koch, C. (2001). Computational modelling of visual attention. Nature Reviews Neuroscience,

2(3), 194–203. https://doi.org/10.1038/35058500

Näätänen, R. (2018). Attention and brain function (S. 136–200). Routledge.

https://doi.org/10.4324/9780429487354

Sokolov, E. N. (1963). Perception and the conditioned reflex. Oxford, New York, Pergamon Press.

http://archive.org/details/perceptioncondit0000soko

¹⁷McGinn, C. (Hrsg.). (2008). Preliminary delineation of the concept. In C. McGinn (Hrsg.), Mind-

fucking: A Critique of Mental Manipulation (S. 1–26). Acumen Publishing.

https://doi.org/10.1017/UPO9781844654017.002

¹⁸Festinger, L. (1957). A theory of cognitive sissonance. Stanford University Press.

https://www.sup.org/books/sociology/theory-cognitive-dissonance

¹⁹Cipolotti, L., Mole, J., Ruffle, J. K., Nelson, A., Gray, R. & Nachev, P. (2025). Cognitive control & the

anterior cingulate cortex: Necessity & coherence. Cortex, 182, 87–99.

https://doi.org/10.1016/j.cortex.2024.11.010

²⁰Davis, M. & Whalen, P. J. (2001). The amygdala: Vigilance and emotion. Molecular Psychiatry, 6(1),

13–34. https://doi.org/10.1038/sj.mp.4000812

LeWine, H. E. (2024). Understanding the stress response. Harvard Health. https://www.health.har-

vard.edu/staying-healthy/understanding-the-stress-response

Robinson, O. J., Krimsky, M., Lieberman, L., Allen, P., Vytal, K. & Grillon, C. (2014). The dorsal medial

prefrontal (anterior cingulate) cortex–amygdala aversive amplification circuit in unmedicated

generalised and social anxiety disorders: An observational study. The Lancet Psychiatry,

1(4), 294–302. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(14)70305-0

²¹Duden. (n.d.). Absorbieren. https://www.duden.de/rechtschreibung/absorbieren

²²Raab, G., Unger, A. & Unger, F. (2010). Die Theorie kognitiver Dissonanz. In G. Raab, A. Unger, &

F. Unger (Hrsg.), Marktpsychologie: Grundlagen und Anwendung (S. 42–64). Gabler.

https://doi.org/10.1007/978-3-8349-6314-7_4

Joyce, M. K. P., Uchendu, S. & Arnsten, A. F. T. (2025). Stress and inflammation target sorsolateral

prefrontal cortex function: Neural mechanisms underlying weakened cognitive control. Biolo-

gical Psychiatry, Stress and Cognition: From Bench to Bedside, 97(4), 359–371.

https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2024.06.016

²³Ott, T. & Nieder, A. (2019). Dopamine and cognitive control in prefrontal cortex. Trends in Cognitive

Sciences, 23(3), 213–234. https://doi.org/10.1016/j.tics.2018.12.006

²⁴Tafet, G. E. & Ortiz Alonso, T. (2024). Psychoneurobiology of dopaminergic pathways and the reward

System. In P. Á. Gargiulo & H. L. Mesones-Arroyo (Hrsg.), Psychiatry and Neuroscience Up-

date – Vol. V: Addiction: From Laboratory and Anthropology to Clinical Practice (S. 321–

329). Springer Nature Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-031-72219-6_26

²⁵Campillo-Lundbeck, S. (2025). How to Sell Drugs Online (Fast): Yfood macht aus der Netflix-Serie

HTSDOF TV-Unterhaltung zum Schmecken. https://www.horizont.net/marketing/nachrich-

ten/how-to-sell-drugs-online-fast-yfood-macht-aus-der-netflix-serie-htsdof-tv-unterhaltung-

zum-schmecken-226877

²⁶RedBull. (2026). 10 Jahre Red Bull Stratos. https://www.redbull.com/de-de/projects/red-bull-stratos

²⁷Zeigarnik, B. (1927). Untersuchungen zur Handlungs- und Affektpsychologie. Psychologische For-

schung, 9, 1–85. https://doi.org/10.1007/BF02409755